топик для тестеров

[Abu_Dhabi]

Здесь пишут наши друзья о том какие  темы они считают первичными и что они хотят от форума

[Abu_Dhabi]

Хорошо когда всё в порядке и не надо бороться с системой-но не все так счастливы, многие смтолкнулись и им не позавидуешь.
Сегодня, только сегодня я прочитал про дело Сенцова в России -это уже не смешно.
Мы не можем легкомысленно считать себя счастливыми в Америке, когда в мире такие кошмары вокруг.
Россия превратилась в монстра-я помню что такое следственный комитет, но сейчас даже эти разбойники перешли черту.
Надо показать м нение международной общественности6 надо привлечь граждан США, Израиля, Австралии-
мы не имеем права спокойно смотреть на пытки и произвол в 21 веке.
А что в коммунистическом Китае делается-людей вообще на органы разбирают за их занятия цигун.
Религия “Фалунгун”-эти люди кричат на весь мир , но многие наверное думают что это шутка и они просто зарабатывают деньги.
Я думаю что те кто вырвался из цепких лап китайского “правосудия”думают иначе.
Сколько других мест в мире где хаос и дикость, особенно безграничное насилие со стороны “псевдогосударства” “Суверенного”-
весь их суверенитет нужен им для того чтобы мучить невинных людей и держать других в страхе.

[Дмитрий Серов]

Мы живем в эпоху забвения нравственных ценностей. Сострадание, не приятие несправедливости воспринимаются едва ли не признаком дурного тона. Отсюда проистекает правовой нигилизм. Подобное отношение к происходящему оказывается благоприятнейшей почвой беззаконию и произволу. Однако стоит вспомнить старую истину – что происходит с другими, может произойти с каждым. Зло имеет свойство возвращаться. Допуская преступления к другим, в перспективе мы допускаем его к себе.
Давно провозглашены прерогативные положения закона. В Декларации прав человека четко отмечены прерогативными права отдельных людей. Ценность отдельного человека декларирована наивысшей ценностью и первейшей обеспечеваемой законом целью. Правительства почти всех стран мира подписали декларацию и гарантировали первоочередность ее исполнения. В реале однако эта важнейшая прерогатива закона очень уж легко, надо сказать с подлейшей легкостью нарушается. Предотвратить такие нарушения в кровных интересах каждого отдельного человека.

[Дмитрий Серов]

Ныне под молот кривого правосудия не редко попадают известные люди. Политики, журналисты… На их защиту становятся СМИ. Произвол не остается не замеченным. Становиться общественно значимым.
Однако гораздо чаще произвол совершается в отношении обычных граждан. И порой совершенно не терпимый! Но это не выносится на общественную трибуну. И общество «решительно» закрывает на это глаза. Получается с одними можно проделывать то, чего нельзя с другими. «Все равны, но есть которые ровнее».
Но собственно любой произвол начинается с произвола к отдельным людям. Зло имеет свойство расширяться. И что допускается к одним, допускается и к другим. Не в этом ли первопричина всех социальных катаклизмов!

[Дмитрий Серов]

Да как размещать сообщение в тему вроде понятно. Но как создавать новые темы? Что то опции не видно.

[Дмитрий Серов]

Что есть собственно закон и что есть закон реально имеющий место. Тот по которому мы все подсудны и нас к чему то обязывает.

Вот скажем такая ситуация,- Напали на прохожего на улице, избили. А правоохранители классифицируют это, как драку. Мол подрались и досталось. Потерпевший то с таким взглядом совершенно не согласен. Не с кем он драться не собирался. Ни за что, ни про что претерпел такое да еще и сам виноват оказывается! Но что говорит об этом закон? Есть ли там четкое определение чем является безпричинное, нападение на незнакомого человека? Как это следует классифицировать, как преступление? Какой тяжести? Или можно назвать дракой и что это такое? Драка это уже не преступление? Там не может быть зачинчиков, провокаторов и потерпевших? Позволяет ли закон на основание такого определения драка, отавлять избиение безнаказанным? Судя по тому, как частенько реагируют правохранители на такие происшествия можно заключить, что позволяет.
Или такие вот соседские неприятности, не дают покоя ночью. Поют, горланят, стены трясутся. Человека, который из за этого заснуть не может они ведь просто истязают. Но считается ли это преступлением? Обязывает ли закон принимать действенные меры против таких нарушителей покоя? Судя по упрямому бездействию наших официальных правозащитников, нет, не обязывает.

Ну а как вам нравиться законодействие касающееся происходящего в определенных учреждениях, например в мед. учреждениях. Там происходит весьма интересное применение закона. Скажем если человек пострадал от медицинской халатности и обращается в суд, его обращение даже не примут к рассмотрению без заключения медэксперта. То есть медэксперт, коллега обвиняемых должен подтвердить, что да халатность имела место. Даже если это очевидно и обычное уголовное разбирательство без труда это установит. Но закон почему то мнение эксперта считает более важным. -Получается по аналогии.
Если тебя обокрали то следует обратится в некую коллегию воров, что бы они подтвердили, что действительно обокрали. Если они такого подтверждения не дадут, то и разбираться с ворами не будут. А дальше хуже. Уже при ведение дела мнение эксперта все равно решающее. В большинстве случаев ответ эксперта не имеет ничего общего с содержанием иска. Плетет что нравиться, просто официально лапшу на уши вешает. И все это сходит и судья без колебаний принимает решение основанное целиком на мнение эксперта. Мнения других сторон, потерпевшего, свидетелей игнорируется. А это означает, что преступники, действующие в медицинской сфере выпадают из под действия уголовного законодательства. Эксперту предоставляется возможность подменять судью. Он этой возможностью и пользуется. Вот и скажите имеет ли такое вот законоприменение что либо общее с собственно законом?

[Author]

Posts